Nojaus ginčas: ar galėjo įvykti tvanas?

^{_{„Distant Shores Media“ / „Sweet Publishing“ , CC BY-SA 3.0 , per „Wikimedia Commons“}}

Kai 2014 m. pasirodė filmas „Nojus“, kilo daug ažiotažo ir ginčų. Kritikai abejojo siužetu, ar jis neatitiko Biblijos pasakojimo. Islamo pasaulyje kelios šalys uždraudė filmą, nes jame vizualiai vaizduojamas pranašas, o tai islame griežtai draudžiama. Tačiau šios problemos yra nedidelės, palyginti su daug gilesne ir ilgiau trunkančia kontroversija.

Ar toks pasaulinis tvanas tikrai įvyko? Verta užduoti šį klausimą.

Daugybė pasaulio kultūrų išlaiko legendas apie didįjį tvaną praeityje . Nėra panašių mitų apie kitas nelaimes, tokias kaip žemės drebėjimai, ugnikalnių išsiveržimai, miškų gaisrai ar marai, kurie būtų tokie plačiai paplitę kultūrose kaip šie tvanų pasakojimai. Taigi, egzistuoja antropologiniai įrodymai apie praeities pasaulinį tvaną. Bet ar šiandien egzistuoja kokių nors fizinių įrodymų, rodančių, kad Nojaus tvanas įvyko praeityje?

Judančio potvynio vandens galia, matoma cunamių metu

Cunamis Japonijos pakrantę užklupo 2011 m.

Pradėkime nuo spėlionių, ką toks potvynis, jei jis būtų įvykęs, būtų padaręs Žemei. Be abejo, tokio potvynio metu neįsivaizduojami vandens kiekiai, judantys dideliu greičiu ir gyliu žemynų atstumais, būtų nunešti dideliu atstumu. Dideli vandens kiekiai, judantys dideliu greičiu, turi daug kinetinės energijos (KE = ½ * masė * greitis ² ). Štai kodėl potvyniai yra tokie niokojantys. Pažvelkime į 2011 m. cunamio, nusiaubusio Japoniją , nuotraukas . Jose matėme didelę žalą, kurią padarė kinetinė vandens energija. Cunamis lengvai pakėlė ir nunešė didelius objektus, tokius kaip automobiliai, namai ir laivai. Jis netgi sugadino savo kelyje esančius branduolinius reaktorius.

Tas cunamis parodė, kaip kelių „didelių“ bangų energija galėjo pajudinti ir sunaikinti beveik viską savo kelyje.

Nuosėdos ir nuosėdinės uolienos

Potvynis Ekvadore. Vanduo rudas, nes greitai tekantis vanduo neša daug nešvarumų – nuosėdų.

Taigi, didėjant vandens greičiui, jis pakels ir perneš vis didesnes nuosėdas. Didėjant vandens greičiui, kartu su juo nešamos purvo dalelės, tada smėlis, o galiausiai uolienos ir net rieduliai.

Štai kodėl patvinusios ir užliejamos upės yra rudos spalvos. Jos yra prisotintos nuosėdų (dirvožemio ir uolienų), surinktų nuo paviršių, kuriais tekėjo vanduo.

Vaizdas iš oro Naujojoje Anglijoje, kuriame matyti į vandenyną patenkantis rudas potvynio vanduo. Jis rudas dėl nuosėdų.

Nuosėdos suskils į sluoksnius pagal dalelių dydį net ir „sausoje“ srovėje

Kai vanduo pradeda lėtėti ir praranda kinetinę energiją, jis numeta nuosėdas. Jos nusėda sluoksniuotais sluoksniais, atrodančiais kaip blynų sluoksniai, ir susidaro tam tikra uolienų rūšis – nuosėdinės uolienos.

2011 m. Japonijos cunamio nuosėdos, kuriose matyti blyno formos nuosėdinių uolienų sluoksniai – uolienos, susidariusios dėl judančio vandens. Paimta iš Britų geologijos tarnybos svetainės.

Istoriškai susidariusios nuosėdinės uolienos

Nuosėdines uolienas lengva atpažinti iš joms būdingų, vienas ant kito sukrautų, blynus primenančių sluoksnių. Žemiau esančiame paveikslėlyje parodyti maždaug 20 cm storio (matuojant pagal matavimo juostą) nuosėdiniai sluoksniai, nusėdę per niokojantį 2011 m. cunamį Japonijoje.

Nuosėdinė uoliena iš cunamio, kuris Japoniją užklupo 859 m. po Kr. Taip pat susidarė apie 20–30 cm storio nuosėdinės uolienos. Paimta iš Britų geologijos tarnybos svetainės.

Cunamiai ir upių potvyniai palieka savo pėdsakus šiose nuosėdinėse uolienose ilgai po to, kai potvynis atslūgsta ir viskas grįžta į normalias vėžes.

Taigi, ar randame nuosėdinių uolienų, kurios panašiai yra pasaulinio tvano, apie kurį teigiama Biblijoje, požymiai? Uždavus šį klausimą ir apsidairius, pamatysite, kad nuosėdinės uolienos tiesiogine prasme dengia mūsų planetą. Šio tipo blynų sluoksnio uolienas galite pastebėti greitkelių išpjovose. Ši nuosėdinė uoliena, palyginti su Japonijos cunamių susidariusiais sluoksniais, skiriasi savo dydžiu. Tiek horizontaliai, tiek vertikaliai jie yra daug plonesni už cunamio nuosėdų sluoksnius. Pažvelkime į keletą nuosėdinių uolienų nuotraukų, darytų mano kelionių vietose.

Nuosėdiniai sluoksniai visame pasaulyje

Maroko pakraščių dariniai, besitęsiantys daugelį kilometrų ir vertikaliai siekiantys šimtus metrų storio

Nuosėdinė uoliena Jogginse, Naujojoje Škotijoje. Sluoksniai pasvirę apie 30 laipsnių ir vertikaliai susikaupę daugiau nei kilometro gylyje.

Hamiltono, Ontarijo, atodangoje matyti daugelio metrų storio vertikalios nuosėdinės uolienos. Tai yra Niagaros atodangos, besitęsiančios šimtus mylių, dalis.

Šis nuosėdinis darinys užima didelę Šiaurės Amerikos dalį

Nuosėdinės uolienos važiuojant per JAV Vidurio Vakarus

Atkreipkite dėmesį į automobilius (vos matomus), kad būtų galima palyginti jų mastelį su šiomis nuosėdinėmis uolienomis.

Nuosėdinės formacijos tęsiasi ir tęsiasi…

Bryce kanjono nuosėdinės formacijos JAV Vidurio Vakaruose

Įspūdingi nuosėdiniai dariniai važiuojant per JAV Vidurio Vakarus

JAV Vidurio Vakarų nuosėdinių sluoksnių žemyninis mastas. Mylių storio ir besitęsiantys šimtus mylių. Paimta iš Dr. Steve’o Austino knygos „Didysis kanjonas: katastrofos paminklas“.

Taigi, vienas cunamis Japonijoje sukėlė nuniokojimą, tačiau paliko centimetrais matuojamus nuosėdinius sluoksnius, kurie į sausumą nusidriekė kelis kilometrus. Tad kas sukėlė milžiniškus ir žemyno masto nuosėdinius darinius, apėmusius beveik visą Žemės rutulį (įskaitant vandenyno dugną)? Jų matmenys vertikaliai siekia šimtus metrų, o horizontaliai – tūkstančius kilometrų. Šiuos didžiulius sluoksnius kažkada praeityje sudarė judantis vanduo. Ar šios nuosėdinės uolienos galėtų būti Nojaus tvano požymis?

Greitas nuosėdinių darinių nusėdimas

Niekas nesiginčija, kad planetą dengia neįtikėtinai didelės apimties nuosėdinės uolienos. Klausimas sukasi apie tai, ar vienas įvykis, Nojaus tvanas, nusėdo didžiąją dalį šių nuosėdinių uolienų. Arba ar laikui bėgant jas sukaupė keletas mažesnių įvykių (pvz., 2011 m. cunamis Japonijoje)? Žemiau pateiktas paveikslėlis iliustruoja šią kitą koncepciją.

Konceptuali iliustracija, kaip dideli nuosėdiniai dariniai galėjo susidaryti atskirai nuo Biblijoje aprašyto tvano.

Šiame nuosėdų susidarymo modelyje (vadinamame neokatastrofizmu ) dideli laiko intervalai skiria didelę įtaką turinčių nuosėdų susidarymo įvykių seriją. Šie įvykiai prie ankstesnių sluoksnių prideda nuosėdų sluoksnius. Taigi, laikui bėgant, šie įvykiai suformuoja didžiulius darinius, kuriuos šiandien matome visame pasaulyje.

Dirvožemio susidarymas ir nuosėdiniai sluoksniai

Nuosėdinė uoliena Princo Edvardo saloje. Atkreipkite dėmesį, kad ant jos susidarė dirvožemio sluoksnis. Iš to žinome, kad praėjo tam tikras laikotarpis nuo tada, kai potvynio vanduo nuklojo šiuos sluoksnius.

Ar turime kokių nors realaus pasaulio duomenų, kurie padėtų mums įvertinti šiuos du modelius? Tai nesunku pastebėti. Be daugelio šių nuosėdinių darinių, matome, kad susiformavo dirvožemio sluoksniai. Taigi, dirvožemio susidarymas yra fizinis ir stebimas laiko tėkmės po nuosėdų nusėdimo rodiklis. Dirvožemis formuojasi į sluoksnius, vadinamus horizontais (A horizontas – dažnai tamsus, nusėtas organinėmis medžiagomis, B horizontas – su daugiau mineralų ir kt.).

Tipinių dirvožemio horizontų modelio schema

JAV Vidurio Vakaruose ant nuosėdinių uolienų susidarė plonas dirvožemio (ir medžių) sluoksnis. Kadangi dirvožemio formavimasis užtrunka, tai rodo, kad šios nuosėdinės uolienos susidarė praėjus kuriam laikui po nuosėdinių uolienų nusėdimo.

JAV Vidurio Vakaruose ant nuosėdinių uolienų aiškiai matomas dirvožemio sluoksnis. Taigi šios uolienos susidarė prieš kurį laiką.

Jūros dugno bioturbacija ir nuosėdinės uolienos

Vandenyno gyvybė taip pat pažymės vandenyno dugną formuojančius nuosėdinius sluoksnius savo aktyvumo požymiais. Kirmgraužos, moliuskų tuneliai ir kiti gyvybės požymiai (žinomi kaip bioturbacija ) yra iškalbingi gyvybės požymiai. Kadangi bioturbacijai reikia šiek tiek laiko, jos buvimas rodo laiko praėjimą nuo sluoksnių susidarymo.

Gyvybė seklių jūrų dugne per gana trumpą laiką atskleis savo iškalbingus žymenis. Tai vadinama bioturbacija.

Katastrofų sekų modelio testavimas ieškant dirvožemio formavimosi ar bioturbacijos įrodymų „Laiko tėkmės“ plokštumose

Dirvožemis ir bioturbacija? Ką sako uolienos?

Turėdami šias įžvalgas, galime ieškoti dirvožemio susidarymo ar bioturbacijos įrodymų šiose „laiko tėkmės“ sluoksnių ribose. Juk neokatastrofizmas teigia, kad šios ribos ilgą laiką buvo atviros sausumoje arba po vandeniu. Tokiu atveju turėtume tikėtis, kad kai kuriuose iš šių paviršių išsivystė dirvožemio ar bioturbacijos indikatoriai. Kai vėlesni potvyniai palaidojo šiuos laiko ribų paviršius, dirvožemis arba bioturbacija taip pat buvo palaidota. Pažvelkite į nuotraukas viršuje ir apačioje. Ar matote kokių nors dirvožemio susidarymo ar bioturbacijos įrodymų šiuose sluoksniuose?

Šioje nuosėdinėje formacijoje JAV Vidurio Vakaruose nėra dirvožemio sluoksnių ar bioturbacijos įrodymų.

Aukščiau esančioje ar žemiau esančioje nuotraukoje nėra jokių dirvožemio sluoksnių ar bioturbacijos įrodymų. Pažvelkite į Hamiltono atodangos nuotrauką ir nematysite jokių bioturbacijos ar dirvožemio susidarymo sluoksnių viduje įrodymų. Dirvožemio darinius matome tik viršutiniuose paviršiuose, rodančius laiko tėkmę tik po to, kai buvo nusodintas paskutinis sluoksnis. Kadangi sluoksnių sluoksniuose nėra jokių laiko indikatorių, tokių kaip dirvožemis ar bioturbacija, atrodo, kad apatiniai sluoksniai susiformavo beveik tuo pačiu metu kaip ir viršutiniai. Vis dėlto visi šie dariniai vertikaliai tęsiasi apie 50–100 metrų.

Trapūs ar lankstūs: nuosėdinių uolienų lankstymasis

1980 m. ant Šv. Elenos kalno susidarę nuosėdiniai sluoksniai iki 1983 m. jau buvo tapę trapūs. Paimta iš dr. Steve’o Austino knygos „Didysis kanjonas: katastrofos paminklas“.

Vanduo prasiskverbia į nuosėdines uolienas, kai jos iš pradžių nusėda nuosėdinius sluoksnius. Taigi, ką tik susidarę nuosėdiniai sluoksniai labai lengvai linksta. Jie yra lankstūs. Tačiau šiems nuosėdiniams sluoksniams išdžiūti ir sukietėti reikia tik kelerių metų. Kai tai nutinka, nuosėdinės uolienos tampa trapios. Mokslininkai tai sužinojo iš 1980 m. įvykusio Šv. Elenos kalno išsiveržimo, o vėliau 1983 m. įvykusio ežero išsiveržimo. Šioms nuosėdinėms uolienoms prireikė tik trejų metų, kad taptų trapios.

Trapi uoliena lūžta veikiama lenkimo įtempio. Šioje diagramoje parodytas principas.

Nuosėdinės uolienos labai greitai tampa trapios. Kai jos trapios, jos lūžta lenkiamos.

Trapusis Niagaros šlaitas

Tokį uolienų irimą galime matyti Niagaros skardyje. Nusėdusios nuosėdos tapo trapios. Vėliau, kai dėl kylančios jėgos kai kuriuos iš šių nuosėdinių sluoksnių pakėlė, jie lūžo dėl šlyties įtempio. Taip suformavo Niagaros skardį, besitęsiantį šimtus mylių.

Niagaros atodanga yra nuosėdinė uoliena, kuri suskilo veikiant šlyties įtempiui ir buvo išstumta į viršų lūžio metu.

Niagaros atodanga yra šimtus mylių besitęsianti įkalnė

Todėl žinome, kad Niagaros skardžio susidarymą suformavęs žemės pylimas įvyko po to, kai šie nuosėdiniai sluoksniai tapo trapūs. Tarp šių įvykių buvo bent jau pakankamai laiko, kad sluoksniai sukietėtų ir taptų trapūs. Tai neužima daugybės amžių, o trunka porą metų, kaip parodė Šv. Elenos kalnas.

Lankstūs nuosėdiniai dariniai Maroke

Žemiau esančioje nuotraukoje parodyti dideli nuosėdiniai dariniai, nufotografuoti Maroke. Matote, kaip sluoksnių darinys linksta kaip vienetas. Nėra jokių įrodymų, kad sluoksniai lūžtų nei dėl tempimo (traukimo), nei dėl šlyties (šoninio plyšimo). Todėl visas šis vertikalus darinys turėjo būti lankstus, kai lenkiamas. Tačiau nuosėdinėms uolienoms prireikia tik poros metų, kad taptų trapios. Tai reiškia, kad tarp darinio apatinių ir viršutinių sluoksnių negali būti reikšmingo laiko intervalo. Jei tarp šių sluoksnių būtų buvęs „laiko tarpas“, ankstesni sluoksniai būtų tapę trapūs. Tada, dariniui deformuojantis, jie būtų lūžę ir lūžę, o ne sulinkę.

Nuosėdinės formacijos Maroke. Visas darinys išlinksta kaip vienetas, rodantis, kad išlinkimo metu jis vis dar buvo lankstus (o ne sausas ir trapus). Tai rodo, kad nėra laiko perėjimo iš šio darinio apačios į viršų.

Didžiojo kanjono lanksčios formacijos

Monoklinijos (lenkiamos į viršų) schema Didžiajame kanjone, rodanti, kad ji buvo vertikaliai pakelta apie 5000 pėdų – vieną mylią. Adaptuota iš Dr. Johno Morriso knygos „Jaunoji Žemė“.

Tokį patį išlinkimą galime matyti ir Didžiajame kanjone. Kadaise praeityje įvyko į viršų kylanti uoliena (vadinama monoklinė ), panašiai kaip nutiko Niagaros atodangoje. Dėl to viena darinio pusė pakilo vertikaliai viena mylia, arba 1,6 km. Tai galima pamatyti 7000 pėdų aukštyje, palyginti su 2000 pėdų aukščiu kitoje į viršų kylančios uolienos pusėje. (Tai reiškia 5000 pėdų aukščio skirtumą, kuris metriniais vienetais yra 1,5 km). Tačiau šie sluoksniai nelūžo, kaip Niagaros atodangoje. Vietoj to, jie išlinko tiek darinio apačioje, tiek viršuje. Tai rodo, kad jis vis dar buvo lankstus visame darinyje. Tarp apatinio ir viršutinio sluoksnių nusėdimo nebuvo praėję pakankamai laiko, kad apatiniai sluoksniai taptų trapūs.

Išlinkimas, įvykęs Tapeatse, Didžiojo kanjono nuosėdinių darinių apatiniame sluoksnyje. Paimta iš Dr. Steve’o Austino knygos „Didysis kanjonas: katastrofos paminklas“.

Taigi laiko intervalas nuo šių sluoksnių apačios iki viršaus yra daugiausia keli metai. (Laikas, per kurį nuosėdiniai sluoksniai tampa kieti ir trapūs).

Taigi tarp apatinių ir viršutinių sluoksnių nepakanka laiko, kad įvyktų potvynių serija. Šie milžiniški uolienų sluoksniai susikaupė – tūkstančių kvadratinių kilometrų plote – vienu metu. Uolienos liudija apie Nojaus tvaną.

Nojaus tvanas ir Marso tvanas

Mintis, kad Nojaus tvanas iš tikrųjų įvyko, yra netradicinė ir reikalauja apmąstymų.

Bet bent jau pamokantis yra mūsų laikų ironijos aspektas. Marso planetoje matomi kanalizacijos ir nuosėdų susidarymo požymiai. Todėl mokslininkai teigia, kad Marsą kadaise užliejo didžiulis potvynis.

Didžiausia šios teorijos problema yra ta, kad Raudonojoje planetoje niekas niekada nerado vandens. Tačiau vanduo dengia 2/3 Žemės paviršiaus. Žemėje yra pakankamai vandens, kad padengtų išlygintą ir apvalų rutulį iki 1,5 km gylio. Žemę dengia žemyno dydžio nuosėdinės formacijos, kurios, atrodo, greitai nusėdo per niokojantį kataklizmą. Vis dėlto daugelis mano, kad teigti, jog toks potvynis kada nors įvyko šioje planetoje, yra erezija. Tačiau Marso atveju mes tai aktyviai svarstome. Ar tai ne dvigubi standartai?

Galime žiūrėti į filmą „Nojus“ tik kaip į mito, parašyto kaip Holivudo scenarijus, atkūrimą. Tačiau galbūt turėtume persvarstyti savo nuomonę, ar pačios uolos nešaukia apie šį tvaną, užrašytą ant akmeninių raštų.